東野圭吾《空洞的十字架》：一腳踩進道德底線，探討死刑的存與廢

文章最後更新於 2022 年 6 月 15 日

推理小說就是有種讓人欲罷不能的魅力。
然而我卻不知為何沒有早點翻閱東野圭吾，這位經典推理小說家的著作，相見恨晚啊。

《空洞的十字架》是東野圭吾的第八十三部作品，比起許多追求緊張刺激的偵探故事，本書更著重探討「生、死、與死刑存廢」的部分，在把讀者的心懸掛半空之際，同時撥弄道德底線。迂迴的情節推演當然也少不了，卻不至於過度艱澀，不需反覆推敲才能理解。

　

《空洞的十字架》的故事大綱：

痛失愛女的道正與小夜子夫妻，即使在兇手被宣判死刑後，還是無法坦然地面對彼此，最終走上離婚一途。某日，道正接到偵辦女兒案件的佐山刑警致電，得知小夜子被殺的消息。雖然不久後兇手自首，但道正卻在小夜子的遺物中發現她的死因似乎並不單純⋯⋯

以下觀後感微雷，介意者建議斟酌觀看！另外，本篇心得非常主觀，如果你有不同想法，也歡迎在留言區和平討論分享????

　

　

　

　

　

《空洞的十字架》觀後感／Through my lens

故事的結局令人不勝唏噓。謊言就像滾雪球般，一旦開始了就要用更多的謊來圓，結果越滾越大，最終竟走到滅口的地步。

如果把自己帶入被害者遺族的身份，心中很自然地就興起一把怒火，理所當然地認為加害者必須以「死刑」定罪。但死刑之於被害者，乃至於加害者，真的有達到撫慰人心、教化判定的可能嗎？

　

死刑的意義何在？

曾經我也是「一命償一命」的擁護者，憑什麼殺人者有資格獲得重生，那豈不是太不公平了嗎？

「死刑很無力」

書中的這句話，語氣很平緩卻懷著巨大衝擊。

　

殺害道正與小夜子女兒的兇手，到後來只是「認命地」接受自己被判死刑的事實，不上訴的理由也僅是因為覺得「麻煩」，根本沒有起到恫嚇與反省的作用；而兇手伏法的那刻，對受害者遺族來說，也幾乎是不痛不癢，因為無論如何也喚不回愛女的心情，早就在他們心中鑿出無底洞。

既然死刑對當事人雙方都沒有實質的好處，那還有存在的必要嗎？

　

從另一個角度來說，如果像史也一樣，用成為小兒科醫生救活無數孩子來彌補自己的過錯，那二十年後—基於報復或是殺人者就該死的立場—將他判處死刑會對社會有何貢獻，對受害者（史也與沙織殺死的親生孩子）又能加以寬慰嗎？

　

死刑就如「空洞的十字架」，空有形式，只還給旁觀者宣洩的空間。

正義得到伸張，旁觀者就此釋懷，我卻沒有想過受害者遺族在往後餘生該怎麼再次面對彼此與社會，因為不論兇嫌伏法與否，逝者已矣。

　

結論

這麼一想，死刑的確很無力，又或者是說，因為生死本來就太難用實物定讞價值，導致目前刑罰也只能如此虛無縹緲。當然每個案例的情況不同，殺人者到底該不該判處死刑，我認為本書提供了相當有辯證價值的思考方向，也讓我不再把「一命償一命」視為理所當然，並學會去考量背後意涵，或許在未來就能不再被媒體亂帶風向，嘗試理出自我見解。

這本書，相當推薦給以下情況的你：